NOTA DE PRENSA: FERAGUA RECLAMA A LA CONFEDERACIÓN DEL GUADALQUIVIR SEGUIR EL MODELO DE AMORTIZACIÓN DE SEIASA, QUE PERMITIRÍA AMORTIZAR LOS EMBALSES DE LA BREÑA II Y ARENOSO EN 50 AÑOS EN VEZ DE EN 25


NOTA DE PRENSA: FERAGUA RECLAMA A LA CONFEDERACIÓN DEL GUADALQUIVIR SEGUIR EL MODELO DE AMORTIZACIÓN DE SEIASA, QUE PERMITIRÍA AMORTIZAR LOS EMBALSES DE LA BREÑA II Y ARENOSO EN 50 AÑOS EN VEZ DE EN 25
FERAGUA RECLAMA A LA CONFEDERACIÓN DEL GUADALQUIVIR SEGUIR EL MODELO DE AMORTIZACIÓN DE SEIASA, QUE PERMITIRÍA AMORTIZAR LOS EMBALSES DE LA BREÑA II Y ARENOSO EN 50 AÑOS EN VEZ DE EN 25

-El presidente de Feragua señala en la Junta de Explotación celebrada en Granada que de esta forma las explotaciones de riego tendrían capacidad financiera para seguir con su actividad y asumir estos pagos y los de las obras de modernización acometidas por la mayoría de las Comunidades de Regantes, que oscilan entre 120 y 220 euros/ha, y que se suman además a los gastos ordinarios y los costes eléctricos, entre 100 y 400 euros/hectárea.

-La Asociación no está pidiendo ningún tipo de privilegio y únicamente reclama “un tratamiento de amortización similar al de las obras de regulación y de infraestructuras de regadío promovidas por el Estado a través las sociedades estatales Acuaes y Seiasa, que repercuten las inversiones acometidas con fondos propios de estas sociedades en el periodo 26 al 50”.

-Igualmente, Feragua considera “inasumibles” los cánones propuestos para 2016, pues tanto el de regulación del sistema general como el de Breña II y Arenoso suben un 10% con respecto al de 2015, unos 8 euros por hectárea.


Granada, julio de 2015.- La Asociación de Comunidades de Regantes de Andalucía FERAGUA ha reclamado a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, durante de la Junta de Explotación celebrada esta semana en Granada que se modifique el sistema de amortización de la Breña II y Arenoso, pasando de 25 a 50 años, permitiendo así a los regantes tener capacidad de pago del mismo. Feragua asegura que si la amortización se realizara siguiendo el modelo que Seiasa (Sociedad Estatal de Infraestructuras Agrarias) tiene para obras de infraestructuras hidráulicos de regadío, dependiente del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, las explotaciones de riego (usuarias finales de los embalses de la Breña II y Arenoso) tendrían capacidad financiera para seguir con su actividad y asumir estos pagos y los de la amortización de las obras de modernización acometidas por la mayoría de las Comunidades de Regantes, que oscilan entre 120 y 220 euros/ha, que se suman además a los gastos ordinarios y a los costes eléctricos, entre 100 y 400 euros por hectárea. Un escenario distinto supondría un grave perjuicio al regadío, ya bastante afectado además por el desplome de los precios agrícolas y las obras de modernización.

La Asociación de Comunidades de Regantes de Andalucía FERAGUA indica, igualmente, que no está pidiendo ningún tipo de privilegio, y que únicamente se está reclamando “un tratamiento de amortización similar al de las obras de regulación y de infraestructuras de regadío promovidas por el Estado a través las sociedades estatales Acuaes y Seiasa, que repercuten las inversiones acometidas con fondos propios de estas sociedades en el periodo 26 al 50. De esta forma, la financiación externa de las obras se soporta en los primeros 25 años y la financiación con fondos propios en los segundos 25, siendo esta la única posibilidad para que los regantes puedan soportar el elevado coste del canon Breña II y Arenoso”, cuya vida útil supera los 50 años.

Igualmente, el presidente de Feragua, José Manuel Cepeda, ha considerado “inasumibles” los cánones propuestos para 2016, pues tanto el de regulación del sistema general como el de Breña II y Arenoso (ambos afectan a un 80% de los usuarios de la Cuenca) suben un 10% con respecto al de 2015, unos 8 euros por hectárea. Además, Feragua quiere denunciar que sigue apareciendo un canon regulación de liquidación de 2011 que asciende a 12 euros/hectárea y que, al igual hizo el año pasado, será recurrido y denunciado ante los tribunales por considerar que es un canon aprobado con carácter retroactivo.

Para más información:

José Antonio G. Andrés
663 410 014